내가 기억하려고 만든 블로그 내가 기억하려고 만든 블로그

1. 스프링 빈 조회 - 기본 스프링 컨테이너에서 스프링 빈을 찾는 가장 기본적인 조회 방법 ac.getBean(빈 이름, 타입) ac.getBean(타입) 조회 대상 스프링 빈이 없으면 예외 발생 test/java/hello.core/beanfind/ApplicationContextBasicFindTest 생성 빈 이름으로 조회 이름 없이 타입으로만 조회 구체 타입으로 조회 스프링 빈에 등록된 인스턴스 타입을 보고 결정하기 때문에 인터페이스(MemberService)가 아닌 구체화(MemberServiceImpl)로 적어도 됨 하지만 구체화로 적는 것은 안 좋음 '항상 역할과 구현은 구분해야 한다.', '역할에 의존해야 한다.'라고 했지만 구현에 의존한 것이기 때문에 안 좋음 실패 테스트 NoSuchB..

스프링 컨테이너 생성 ApplicationContext applicationContext = new AnnotationConfigApplicationContext(AppConfig.class); ApplicationContext를 스프링 컨테이너라 한다. ApplicationContext는 인터페이스이다. 스프링 컨테이너는 XML을 기반으로 만들 수 있고, 애노테이션 기반의 자바 설정 클래스로 만들 수 있다. 직전에 AppConfig 를 사용했던 방식이 애노테이션 기반의 자바 설정 클래스로 스프링 컨테이너를 만든 것이다. 자바 설정 클래스를 기반으로 스프링 컨테이너(ApplicationContext)를 만들어보자. new AnnotationConfigApplicationContext(AppConfig.c..

@Configuration, @Bean 추가 스프링에서는 설정 정보에 @Configuration을 붙임 각 메서드에 @Bean을 추가하여 스프링 컨테이너에 등록됨 스프링 컨테이너 ApplicationContext를 스프링 컨테이너라 한다. 기존에는 개발자가 AppConfig를 사용해서 직접 객체를 생성하고 DI를 했지만, 이제부터는 스프링 컨테이너를 통해서 사용한다. 스프링 컨테이너는 @Configuration이 붙은 AppConfig를 설정(구성) 정보로 사용한다. 여기서 @Bean이라 적힌 메서드를 모두 호출해서 반환된 객체를 스프링 컨테이너에 등록한다. 이렇게 스프링 컨테이너에 등록된 객체를 스프링 빈이라 한다. 스프링 빈은 @Bean이 붙은 메서드의 명을 스프링 빈의 이름으로 사용한다. (memb..

좋은 객체 지향 설계의 5가지 원칙 적용 여기서 3가지 SRP, DIP, OCP 적용 SRP 단일 책임 원칙 한 클래스는 하나의 책임만 가져야 한다. 클라이언트 객체는 직접 구현 객체를 생성하고, 연결하고, 실행하는 다양한 책임을 가지고 있음 SRP 단일 책임 원칙을 따르면서 관심사를 분리함 구현 객체를 생성하고 연결하는 책임은 AppConfig가 담당 클라이언트 객체는 실행하는 책임만 담당 DIP 의존관계 역전 원칙 프로그래머는 "추상화에 의존해야지, 구체화에 의존하면 안 된다." 의존성 주입은 이 원칙을 따르는 방법 중 하나다. 새로운 할인 정책을 개발하고, 적용하려고 하니 클라이언트 코드도 함께 변경해야 했다. 왜냐하면 기존 클라이언트 코드(OrderServiceImpl)는 DIP를 지키며 Disc..

현재 AppConfig를 보면 중복이 있고, 역할에 따른 구현이 잘 안 보인다. 기대하는 그림 MemberRepository의 역할이 보여야 하는데 전혀 보이지 않음. 그래서 리팩터링 MemberRepository 생성 됨 package hello.core; import hello.core.discount.DiscountPolicy; import hello.core.discount.FixDiscountPolicy; import hello.core.member.MemberRepository; import hello.core.member.MemberService; import hello.core.member.MemberServiceImpl; import hello.core.member.MemoryMember..

할인 정책을 변경하려면 클라이언트인 OrderServiceImpl의 코드를 고쳐야 한다. 문제점 발견 우리의 역할과 구현을 충실하게 분리했다 -> OK 다형성도 활용하고, 인터페이스와 구현 객체를 분리했다. -> OK OCP, DIP 같은 객체지향 설계 원칙을 충실히 준수했다. -> 그렇게 보이지만 사실은 아니다. DIP : 주문서비스 클라이언트(OrderServiceImpl)는 DiscountPolicy 인터페이스에 의존하면서 DIP를 지킨 것 같은데? -> 클래스 의존관계를 분석해 보자. 추상(인터페이스) 뿐만 아니라 구체(구현) 클래스에도 의존하고 있다. 추상(인터페이스) 의존 : DiscountPolicy 구체(구현) 클래스 : FixDiscountPolicy, RateDiscountPolicy ..

RateDiscountPolicy 추가 RateDiscountPolicy.java main/java/hello.core/discount/RateDiscountPolicy 생성 메서드 구현 package hello.core.discount; import hello.core.member.Grade; import hello.core.member.Member; public class RateDiscountPolicy implements DiscountPolicy { private int discountPercent = 10; // 할인율 @Override public int discount(Member member, int price) { if (member.getGrade() == Grade.VIP) { re..

주문과 할인 정책 회원은 상품을 주문할 수 있다. 회원 등급에 따라 할인 정책을 적용할 수 있다. 할인 정책은 모든 VIP는 1,000원을 할인해주는 고정 금액 할인을 적용해달라. (나중에 변경 될 수 있다.) 할인 정책은 변경 가능성이 높다. 회사의 기본 할인 정책을 아직 정하지 못했고, 오픈 직전까지 고민을 미루고 싶다. 최악의 경우 할인을 적용하지 않을 수도 있다. (미확정) 1. 주문 생성 : 클라이언트는 주문 서비스에 주문 생성을 요청한다. 2. 회원 조회 : 할인을 위해서는 회원 등급이 필요하다. 그래서 주문 서비스는 회원 저장소에서 회원을 조회한다. 3. 할인 적용 : 주문 서비스는 회원 등급에 따른 할인 여부를 할인 정책에 위임한다. 4. 주문 결과 반환 : 주문 서비스는 할인 결과를 포함..